Новости Факты Анализ

информационное агентство

Баркашовцы уплыли из Белого Дома на подводной лодке

Жена полковника ГРУ Владимира Квачкова, осужденного в 2013 году на 8 лет колонии строгого режима за подготовку вооружённого мятежа, Надежда Квачкова разместила у себя на ВК-странице ссылку на статью «В 1993 году Грачёв был на стороне Верховного Совета».

В публикации, в числе прочего, шла речь о «чудесном исчезновение армии баркашовцев на «ковре-самолёте». Выбравшиеся из огненной ловушки по подземным коммуникациям баркашовцы, как утверждали многочисленные очевидцы, улетели на нём в космос».

Напомним, что речь идет о событиях 4 октября 1993 года, а конкретно о том, как отряд баркашовцев покидал осажденное здание Дома Советов (Белый Дом), после того, как депутаты приняли решение о сдаче.

«Наши верующие соратники говорили, что баркашовцев временно приютил у себя «добрый боженька». Вчера этот самый «боженька», слегка постаревший и поистрепавшийся, сидел вместе с нами в зале Союза писателей. В 1993 году он возглавлял какую-то частную авиакомпанию, и именно он предоставил РНЕ-шникам Як-42, на котором они улетели из стрёмной Москвы в голландский Маастрихт», — сказано в материале.

Если информация о том, что «баркашовцы выбрались из огненной ловушки по подземным коммуникациям» — даже не ставится под сомнения, считаясь общепризнанным фактом, то высказанная гипотеза про наличие самолёта — вызывает серьезные вопросы, относительно её подлинности.

Вместе с тем, существует и другое предположение, которое даже не отрицает версию о наличии самолёта, а напротив — дополняет её. Существует мнение, что баркашовцы уплыли из Дома Совета на подводных лодках. Да, да — вы не ослышались, речь идет о сверхмалых подводных лодках (носителях легководолазов), созданных в рамках проекта 908 «Тритон-2».

Как известно, Дом Советов РСФСР был построен в 1979 году (на строительство ушло 14 лет) по проекту архитекторов Д. Чечулина и П. Штеллера именно как стратегическое здание, с закладкой всех необходимых ресурсов, даже на случай ядерной войны. Например, бомбоубежище, находящееся под Домом Советов — одновременно является и командным пунктом, бункером, который выдерживает прямое попадание атомной бомбы.

Разумеется, что данный бункер оборудован всем необходимым, в том числе: средствами связи и эвакуации. Именно поэтому информация о том, что «баркашовцы выбрались из огненной ловушки по подземным коммуникациям» — не ставится ни под какие сомнения. Вернее, под сомнения не ставится сам факт наличия соответствующих подземных коммуникаций.

Но мало кто знает, что Дом Советов, расположенный на берегу Москвы-реки, имеет секретный выход к этой самой Москве-реке, предназначенный для экстренной эвакуации высшего руководства страны на подводных лодках, в случае экстремальной ситуации. Сейчас в этом здании располагается правительство РФ, поэтому говорить об этом не принято, так как данная информация, по сути, составляет государственную тайну.

Тем не менее, раз уж зашла речь, то стоит пояснить, что Москва-река в этом месте достигает глубины до 14 метров и сохраняет примерно одинаковую глубину на участке от Москвы до Коломны, с выходом на реку Ока. Сверхмалая подводная лодка-носитель легководолазов (СМПЛ ) «Тритон-2» имеет следующие характеристики: подъемный вес — 4,4т., главные размерения, 9,0м х 1,6м х 1,6м, глубина погружения — 40,0м, скорость подводная — 6 узлов, экипаж — 6 человек, автономность — 12 часов, дальность плавания — 60 миль. Такой аппарат без труда может пройти по Москве-реке.

Кстати, существует расхожее выражение: «Москва — порт пяти морей». И оно является не случайным. По словам профессора кафедры экономической географии ВШЭ Алексея Скопина, «это выражение впервые прозвучало из уст Иосифа Сталина на открытии канала имени Москвы, который соединил Москву-реку с Волгой. Идея в том, что после строительства двух каналов — имени Москвы и «Волга-Дон» — из столицы водным путём можно добраться до пяти морей: Белого, Балтийского, Черного, Азовского и Каспийского». Так что куда именно уплыли баркашовцы на подводных лодках — остается только догадываться.

ИА «Новости Факты Анализ»
28.09.2013

Сентябрь 28, 2013 Posted by | Аналитика | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Оставьте комментарий

Ключевая проблема революции – отсутствие единого лидера и единой идеологии

Главный финансист подпольной Христианско-демократической революционной партии России («Партии Воскресения») Борис Березовский дал интервью украинскому порталу «Главком», в котором рассказал, как лучше сделать революцию в России. Березовский считает, что бандитская власть Путина сама роет себе могилу, так как репрессии только радикализируют протестные настроения. В этой связи Березовский уверен, что никакой «мирной смены власти» в РФ не будет, а будет самая настоящая революция. При этом РФ, скорее всего, распадется на составные части, в некоторых из которых даже может установиться демократия западного толка. Как сообщает портал NameOfRussia.Net, в качестве основной проблемы для революции, Березовский назвал: отсутствие единого лидера и единой идеологии.

«Сама по себе репрессия власти по отношению к оппозиционерам, не важно в чем она выражается – либо в дубинах, либо в штрафах, либо просто в запугивании и обысках, все-таки имеет реакцию очень позитивную для оппозиции. Оппозиция все больше и больше понимает, что, с одной стороны, только радикальными методами можно изменить существующую власть, а с другой, что время просто белых ленточек, белых шариков закончилось. Теперь вопрос в действиях. У оппозиции не осталось иллюзий, что действия, в конечном счете, могут быть только силовые. На теплый компромиссный разговор власть не пойдет, потому что она абсолютно бандитская.

Еще важно понимать, что «бандитская» — это не просто фигура речи, а определенный менталитет, определенный психотип. Основу бандитского менталитета составляет, с одной стороны, страх, а с другой стороны, право на самосуд. То есть: вот как хочу, так и служу, и для меня не существует законов. При этом нужно различать бандитов во власти и бандитов в практическом смысле этого слова, не обреченных властью. Вот Путин – типичный бандит во власти, такой же, каким был Сталин. Он узурпирует власть и использует ее для сохранения своей власти. Такой вот парадокс: боится всего и действует в соответствии со своими страхами, используя всю государственную машину», — считает Борис Березовский.

«Никакой эволюции не будет – только настоящая революция. Манифест свободной России, который выдвинули оппозиционеры, я считаю, по существу, манифестом эволюционеров. Но на своей странице в Фейсбуке я опубликовал Манифест РОСреволюционера – российского революционера», — продолжает Борис Березовский.

«Я считаю, что революция завершится в ближайшее время – в ближайшие годы. И завершится тем, что Россия превратится в демократическую, западного типа, страну, может быть, даже не в том целостном виде, в котором она существует сейчас, может быть, отдельными частями. Но в любом случае, революция неизбежна», — уверен Борис Березовский.

Ключевая проблема революции – отсутствие единого лидера и единой идеологии. «Нет масштабных личностей, нет, знаете, такого «умного борзого». Есть борзой, но с некоторыми пробелами в образовании, — это Удальцов, реальный революционер. И есть хорошо образованный, но не борзой, — это Навальный. А вот человека, который совмещает эти два качества, к сожалению, нет. А нужен как раз именно такой лидер», — указывает Борис Березовский.

«Нет четко сформулированной идеологии, хотя считаю, что сегодня идеология должна быть единой: как сокрушить существующий режим. Идеологию, как я ее понимаю, и должна взять на вооружение оппозиция – это то, о чем я писал в Манифесте РОСреволюционера. Это идеология свержения, сокрушения существующего режима. А уж потом неизбежно возникнут и различные политические силы, каждая из которых может отстаивать свою идеологию», — прогнозирует Борис Березовский.

Июнь 21, 2012 Posted by | Аналитика | , , , , , , , , , , , , , , , , , | Оставьте комментарий

Патриоты РФ: Сдача Сирии станет окончательным ударом по Путину

США раскритиковали российское приглашение Ирану на совещание по Сирии, — сообщает портал NameOfRussia.Net со ссылкой на сайт «ВЗГЛЯД.РУ». «Трудно представить себе, как можно приглашать на такую встречу страну (Иран), которая закулисно помогает режиму Асада осуществлять репрессии против собственного народа», — заявила по пути в Стамбул, где состоится конференция по Сирии с участием сирийской оппозиции, госсекретарь США Хиллари Клинтон.

Клинтон также посетовала на то, что у Совбеза ООН, к сожалению, пока нет единой позиции по сирийскому конфликту так же, как его и нет среди стран Лиги арабских государств, несмотря на то, что в Сирии продолжаются, по ее словам, репрессии против мирного населения, — пишет газета «Военно-промышленный курьер».

«Крайне необходимо, чтобы мы продолжали работать в этом направлении, поскольку в современном мире такая ситуация неприемлема, – отметила она. – Так же, как и неприемлемо то, чтобы кто-нибудь угрожал независимости Грузии, ее территориальной целостности, – то, о чем мы говорили ранее».

Тем временем, как передает ИТАР-ТАСС, глава МИД Великобритании Уильям Хейг заявил, что России и Китаю следует оказать давление на сирийского диктатора Асада, чтобы убедить его в необходимости прекращения насилия и претворения в жизнь плана по мирному урегулированию конфликта в его стране.

В свою очередь, представитель российского МИД заявил, что Россия якобы не пытается сохранить у власти в Сирии режим диктатора Асада, — сообщает информационный сайт «Актуальные комментарии». «Это не наш вопрос, это вопрос сирийских политических и общественных сил», — сказал замглавы МИД РФ Богданов, отвечая на вопрос, можно ли говорить о том, что Москва не настаивает на сохранении власти в Сирии в руках диктатора Асада.

Комментируя события вокруг Сирии, ультрапатриотическое «ИА REX» (считающиеся имперским и антизападным) пишет:

«Россия не сделала никаких выводов из результатов давления на Ливию, не применила никакой новой тактики — просто на этот раз она боится подписывать документы сходу, которые подсовывает ей международное сообщество. Это ухудшает позиции РФ даже по сравнению с ливийским провалом, так как ещё больше сужает набор доступных ей инструментов. Если Москва пошлёт в Сирию ещё и Маргелова, Илюмжинова или кого-то из этой группы, Башару Асаду, исходя из чужого опыта, разумнее будет сразу застрелиться, чтобы не попасть в ближайшем будущем в руки толпы.

В случае с Сирией придётся иметь в виду и то, что президент Дмитрий Медведев ещё как-то мог выбраться из этой ситуации, но у нового президента РФ такой возможности уже не будет. Сдача Сирии станет тяжелейшим, если не окончательным, ударом персонально по Владимиру Путину, так как внутрироссийские потрясения всегда провоцировались внешними военно-политическими провалами.

На данный момент вопрос стоит так: осталась ли у президента Сирии возможность беспрепятственного выезда, с семьёй, из страны или этот шанс уже упущен, и ему придётся умирать?».

Июнь 10, 2012 Posted by | Аналитика | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Оставьте комментарий

Китай вовремя подставит подножку Москве

Для путинской России закрыт путь не только на Запад, но и на Восток. Прошедший саммит Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) выявил серьезные разногласия между РФ и Китаем.

Подводя промежуточные итоги 12-го саммита ШОС, даже кремлевские СМИ признают, что саммит продемонстрировал: ШОС фактически разделилась на «группы интересов». Организация стала ареной пока неафишируемого соперничества Москвы и Пекина, — пишет портал NameOfRussia.Net со ссылкой на сайт Zarusskiy.Org.

Подтверждением этого является то, что экономическая повестка саммита явно провисла – РФ и КНР так и не смогли прийти к единому мнению в отношении ключевых инициатив Пекина по созданию банка развития и специального счета ШОС. За этими инициативами Китая легко просматривается усиление его позиций в ШОС и официальная Москва как может, борется против них.

В будущем перетягивание каната между Москвой и Пекином в ШОС только усилится. Стремительно усиливающаяся КНР вежливо, но неумолимо вытесняет РФ из ее «традиционной сферы влияния» в южной части СНГ.

Июнь 10, 2012 Posted by | Аналитика | , , , , , , , , , , , , , , , | Оставьте комментарий

Кремль провоцирует агрессию протестующих

Новый репрессивный закон против свободы собраний воспроизводит советскую стилистику и ни к чему хорошему не приведет. Такое мнение, как пишет портал NameOfRussia.Net со ссылкой на сайт «Актуальные комментарии», высказал президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов.

«Многие нормы в нем могут трактоваться двояко. Он воспроизводит стилистику проведения массовых мероприятий в Москве, которая была утверждена Моссоветом в 1987 году или указом Верховного Президиума Совета СССР в 1988 году. Это были шаги, призванные усилить административное регулирование массовых мероприятий, но не сумевшие качественным образом переломить массовые настроения», — сказал Виноградов.

Эксперт считает, что более просчитанным ходом была бы либерализация закона о митингах, а не прессинг. «Следуя духу Конституции, стоило отказаться от согласования любых мероприятий, не требующих перекрытия автомобильного движения», — отметил он.

Коснувшись общественных настроений, эксперт подчеркнул, что до 12 июня много времени и сложно сказать, какой будет реакция общества.

«Если есть расчет провоцирования агрессии протестующих, в этом случае логика будет в том, чтобы до 12 июня подписать закон. В случае стремления сохранить за собой политические рычаги, не израсходовав все имеющиеся в распоряжении власти аргументы, имело бы смысл по крайней мере до 12 июня не подписывать этот закон, а подержать некоторую паузу», — отметил Виноградов.

Июнь 7, 2012 Posted by | Аналитика | , , , , , , , , , , , , , , , , , | Оставьте комментарий

Путинский режим движется к финалу

Народные протесты в России будут набирать обороты, а путинский режим движется к финалу, – считает политолог Нина Хрущева – правнучка Никиты Хрущева. Вся российская история тому пример: русских людей сложно поднять на бунт, но когда они выходят на улицы, то это каждый раз приводит к смене режима. Об этом сообщает портал NameOfRussia.Net.

«Новый президентский срок Владимира Путина только начинается, но все больше напоминает начало конца. Исторически так сложилось, что всякий раз, когда русские люди массово выходили на улицы, как сейчас, то с этого момента у власти уже ничего не идет так, как она хочет», — написала исследователь американского Института мировой политики Нина Хрущева в статье «Финальный акт Путина», опубликованной на портале Project Syndicate.

Эксперт напомнила, что в 1917 году русскому императору Николаю II пришлось отречься от престола в результате массовых уличных протестов, расчистивших путь для большевиков. В 1991 году Советский Союз — этот нерушимый монолит, как казалось тогда, — рухнул в течение нескольких месяцев. Сотни тысяч людей тогда вышли на улицы. «Теперь настала очередь Путина», — полагает Нина Хрущева, вспоминая о массовых акциях протеста в Москве.

Если русских беспокоит человек, находящийся у власти, они не остановятся, пока не свергнут его, считает Нина Хрущева.

По ее мнению, в назначении нового российского правительства как нельзя лучше проявилось советское происхождение Путина. Леонид Брежнев имел обыкновение менять местами своих министров культуры и сельского хозяйства, поскольку считал, что объединенные словом «культура» их посты относятся к одной и той же области знаний. Новый кабинет Путина — это такая же перестановка некомпетентных с неквалифицированными.

Это развенчивает миф о том, что Путин, снова оказавшись в Кремле, откажется от своей вульгарной чекистской риторики и станет реформатором, понимая, что только свободная Россия может сохранить свою территориальную целостность и суверенитет. Причем причина отказа Путина от реформ не в том, что он не может этого сделать, а в старой истине: абсолютная власть развращает абсолютно.

После двух президентских сроков, за которыми последовал пост премьер-министра, а теперь и третий президентский срок, Путин отмечает уже 13-й год своего пребывания у власти. И 40% населения отчаянно хотят, чтобы он ушел. Если верить истории, то количество таких людей будет только расти, резюмировала политолог.

Июнь 5, 2012 Posted by | Аналитика | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Оставьте комментарий

В России наступает эпоха дестабилизации

Один из архитекторов экономической модели РФ Чубайс, в интервью журналу «Медведь», заявил, что в России наступает эпоха дестабилизации. Об этом сообщает портал NameOfRussia.Net.

«Причины, приведшие к Болотной и Сахарова, настолько глубоки, что их действие полугодовым периодом не исчерпывается. Более того, они создают такой мощный политический запрос, что не ответить на него власть не может. Собственно, этот запрос и ответ и сформируют тренд развития страны на следующие пять-десять лет. Я и тогда, в нашей беседе в октябре прошлого года, говорил, что смена тренда неизбежна — эпоха стабильности завершилась. Я и сегодня то же самое говорю. Только все это уже выплеснулось и сейчас вроде осело, но на самом деле ничего не осело! Задействованы сильнейшие глубинные тектонические силы, они не что Болотную — они страну будут разворачивать!», — сказал Чубайс.

Отметим, что близкие к Кремлю социологические службы также подтверждают эту информацию. Как сообщает «Интерфакс» со ссылкой на исследования путинских социологов фонда «общественное мнение» («ФОМ»), рейтинг доверия россиян Путину снизился с 55% в марте до 48% в конце мая. За тот же период с 17% до 22% возросла доля граждан РФ, кто не доверяет Путину, с 23% до 26% — тех, кто «отчасти доверяет, отчасти нет». Укажем, что эти данные путинских социологов не отражают реальной картины и являются пропагандистскими, но, тем не менее, показательно, что даже путинские социологи вынуждены констатировать снижение путинского рейтинга.

Напомним, что ранее член так называемой «общественной палаты» РФ Сванидзе заявил, что боится радикализации народных протестов в России, а ведущий эксперт близкого к администрации президента РФ «центра политической конъюнктуры», кандидат российских юридических наук Салин сообщил, что у противников Путина в скором времени могут появиться частные армии.

«Я боюсь радикализации, которая идет с обеих сторон. По обе стороны этих условных баррикад умеренные составляющие уходят в тень, на второй план. В авторитет входят радикалы, иногда даже с националистическим оттенком», — заявил Сванидзе в интервью сайту «Актуальные комментарии».

«Чем больше будет разгонов, тем радикальнее будут настроения. В результате пространство для разговора, для диалога, для решения вопросов легальным, несиловым путем сужается. Оно уже сузилось до размеров точки, которую еще надо найти», — пояснил Сванидзе.

Сванидзе полагает, что численность митингов и шествий будет сейчас сокращаться, но это не главное, потому что «численность имеет склонность к волнообразному изменению: в зависимости от ситуации она то нарастает, то сокращается».

Сванидзе прогнозирует, что если по России «ударит кризис, упадут цены на энергоносители – мы получим численность по полной программе».

«И это будут уже не белые ленточки и не писатели. Это уже будут совершенно другого настроя люди. Поэтому, если власть считает, что с помощью ОМОНа можно решать политические задачи, я боюсь, что она ошибается. ОМОН совершенно для другого создан», — предупреждает Сванидзе.

В свою очередь, ведущий эксперт близкого к администрации президента РФ «центра политической конъюнктуры» Салин, в интервью сайту «Актуальные комментарии», заявил, что «если ситуация примет серьезный характер и обе стороны сделают ставку на насилие, а первые признаки этого уже проявились шестого мая, то частные охранные структуры именно в Москве, где их много и они многочисленны, могут сыграть в исходе противостояния очень серьезную силовую роль».

«Если конфликт примет ярко выраженный силовой характер, а я боюсь, что все именно к этому и идет — вопрос всего лишь в сроках, то частные охранные структуры могут сыграть решающую роль в его исходе», — сказал Салин, намекнув тем самым на неизбежную гражданскую войну в России.

Июнь 3, 2012 Posted by | Аналитика | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Оставьте комментарий

Лимоновцы публично унижаются, вымаливая условный срок

Малопосещаемый сайт «АПН Северо-Запад», редакторами которого являются питерские лимоновцы, опубликовал заведомо провокационную статью под заголовком «Свидетелем обвинения по делу «Другой России» оказался педофил из РНЕ«.

В заметке, состоящей из 17 абзацев, аббревиатура РНЕ упоминается лишь один раз: «Отметим, что подозреваемые по делу по косвенным признакам предположили, что за именем Анатолия Соколова может скрываться Константин Аларин, пришедший в ряды другороссов из РНЕ и ранее находившийся под следствием по подозрению в педофилии«, — конец цитаты.

Фраза «по косвенным признакам предположили» прямо свидетельствует о том, что это не факт, а лишь домыслы, а фраза «пришедший в ряды другороссов из РНЕ» говорит о том, что данный гражданин, в настоящее время, по определению не может иметь никакого отношения к Русскому Национальному Единству, так как он перешел «в ряды другороссов«. Как известно, в РНЕ нет двойного членства – нельзя одновременно состоять у другороссов и быть в РНЕ.

Более того, по информации портала NameOfRussia.Net, полученной от собственных источников в РНЕ – ни Анатолий Соколов (ни Константин Аларин) в Русском Национальном Единстве никогда не состояли, их имена и фамилии там никому неизвестны.

Возникает вопрос: зачем питерские лимоновцы участвуют в столь топорных провокациях, публикуя на своих сайтах настолько явные и легко опровергаемые глупости?

Ответ здесь очень простой. По информации портала NameOfRussia.Net, полученной от собственных источников в спецслужбах, «правоохранители» пообещали питерским лимоновцам (над которыми сейчас идет суд, но которые гуляют на воле), что если лимоновцы будут «вести себя хорошо», то они отделаются условным сроком.

Судя по всему, наивные молодые люди поверили в эти голословные обещания и теперь готовы пойти на любое унижение перед путинским режимом, лишь бы выторговать себе условный срок. Одним из таких унижений стал выпуск провокационной статьи, направленной на дискредитацию Русского Национального Единства, то есть реальных оппонентов чекистской хунты.

Июнь 3, 2012 Posted by | Аналитика | , , , , , , , , , , , , , , , , | Оставьте комментарий

Путин теряет контроль над революционной ситуацией

Президент Центра стратегических разработок (ЦСР) Михаил Дмитриев, ранее работавший на путинское правительство, считает, что Путин теряет контроль над революционной ситуацией в России, а на местах появляются новые лидеры, не зависящие от его «вертикали», — пишет портал NameOfRussia.Net.

«Чтобы раскачать лодку, осталось уже немного. Мы видим, что власть теряет контроль над событиями, управляемость ослабляется, на местах появляются новые руководители, которые уже от власти не сильно зависят, и каждый из них в кризис начнет лодку направлять туда, куда выгодно ему как политику, общающемуся с населением. Система пойдет вразнос. С этой точки зрения, и протестов-то очень много не надо. Просто демонтаж вертикали власти в условиях кризиса, когда она будет реагировать на непредсказуемые события, — это хаотический процесс. Чем он закончится, куда приведет, никто из нас заранее не скажет», — заявил Дмитриев в интервью «Новой газете» (№ 59 от 30 мая 2012 года).

Отвечая на вопрос журналистов: «А внутри правящей элиты может появиться своя оппозиция?», эксперт отметил:

«Запросто. По мере утраты политического контроля такая оппозиция будет нарастать. Тем более мы даже еще в прошлогодних исследованиях прояснили эти механизмы. Когда мы проверяли реакцию шахтеров на возможный кризис и на неправильные реформы властей, типа отмены досрочных пенсий, процентов 60—70 респондентов говорили: «Да, мы выйдем на улицы. Мы будем протестовать». «А что будет делать губернатор Аман Тулеев?». На это процентов 70—80 выражало уверенность, что он выйдет на улицу и присоединится к протестующим. Вот это как раз то, что будет происходить. И одно дело — какой-то назначенец, который непопулярен у себя в регионе, он, конечно, будет пытаться в меру сил выполнять приказы властей, но сейчас появляются лидеры, которые черпают легитимность снизу, и они уже будут вести себя прямо противоположным образом».

Президент ЦСР Дмитриев также сообщил, что «страна созрела для принципиально нового политического поведения, и это правила игры, которые уже никто не сможет игнорировать. И власти вынуждены будут играть по этим правилам. А если не захотят, то они перестанут быть властями».

Май 31, 2012 Posted by | Аналитика | , , , , , , , , , , , , , , , , , | Оставьте комментарий

У Путина очень мало шансов удержать власть

Президент Центра стратегических разработок (ЦСР) Михаил Дмитриев, ранее работавший на путинское правительство, считает, что у Путина очень мало шансов удержать свою воровскую власть, — пишет портал NameOfRussia.Net.

«Мы получили подтверждение дальнейшей эрозии поддержки властей: Путина, Медведева и партии «Единая Россия». Здесь мы расходимся с официальными социологическими центрами, которые указывают на рост рейтингов доверия Путина, Медведева и партии «Единая Россия». В наших фокус-группах мы этого не видим. По сравнению с раундом фокус-групп годичной давности (который примерно совпадает с предыдущим периодом высокого уровня рейтингов), сейчас у нас существенно уменьшилось количество мотивированных сторонников Путина, Медведева и «Единой России». У партии власти их вообще очень мало», — заявил Дмитриев в интервью московскому изданию The New Times (№ 18 (246) от 28 мая 2012 года).

Далее приводим наиболее интересные фрагменты из интервью эксперта:

«Очень низкое качество поддержки (Путина). Зато количественно сильно возросла группа мотивированных оппонентов Путина, она просматривается почти во всех фокус-группах, активно заявляет о себе, и ее значение явно возрастает. Из этого следует простой вывод: Путин уже не очень нравится и особого доверия к нему нет.

Как только конфликт переходит в насильственную плоскость, среди митингующих выдвигаются на первый план силы, настроенные на радикальное решение этого конфликта. Состав митингующих далеко не однороден. Леворадикальная оппозиция во главе с Удальцовым, националисты и анархисты отнюдь не выдвигают на первый план модернизационные требования. Наоборот, их повестка во многом консервативная и даже реакционная. А власть в таких случаях вынуждена опираться на силовые структуры, в которых тоже традиционно преобладают более консервативные настроения. В результате со стороны власти и со стороны протестующих на первый план выдвигаются силы более консервативные. И исторически это уже неоднократно приводило к сползанию системы в режим политической реакции, когда вектор преобразования смещался не в сторону модернизации, а в сторону противодействия ей как в политической, так и в социально-экономической плоскостях. Этот риск становится сейчас для России вполне реальным.

С публичной точки зрения власти оказались в немыслимой ситуации. Когда в центре Москвы непрерывно присутствует несколько десятков тысяч человек, которые выражают категорическое неприятие нынешней политической системы, это является мощнейшим дестабилизирующим фактором. Потому что все происходит на глазах у всего мира и всей страны. И это является довольно мощным катализатором потенциального раздражения общества в целом.

Если проблемы коснутся текущего экономического положения людей, то они готовы будут выйти на улицы. Такие события, как резкий рост цен на бензин, тарифов ЖКХ, невыплаты заработной платы, прекращение работы крупных предприятий, которые приведут к массовым увольнениям, заставят людей пересмотреть отношение к протестам. Они сами об этом нам говорили. И если, скажем, начнется распад еврозоны и глобальное торможение мировой экономики, то такие трудности, конечно, будет испытывать довольно значимая часть населения страны. В этой ситуации мы ожидаем распространения протестной активности за пределы Москвы. Причем в отличие от 2008 года, когда экономический кризис начался в условиях пиковых уровней доверия к Путину, Медведеву, «Единой России», сейчас он накладывается на уже разрастающийся политический кризис, когда доверие к властям падает. И эта гремучая смесь экономической протестности и политического недовольства оставляет мало шансов властям на удержание политического контроля за ситуацией».

Май 31, 2012 Posted by | Аналитика | , , , , , , , , , , , , , , , , , | Оставьте комментарий